Ухвала від 01.12.2020 по справі 904/2782/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2782/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2782/20 (суддя Фещенко Ю.В., повне рішення складено 03.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору поруки № 3П/24АФ-14 від 30.03.2018

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2782/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020, розгляд якої ухвалою суду від 25.11.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2021 на 14:00 год.

30.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" по справі до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити суду, що знаходиться у Хмельницькій області, за наведеним переліком, в тому числі Господарському суду Хмельицької області.

Подана заява обґрунтована посиланням на ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також віддаленістю місця розгляду справи від міста Хмельницький, де перебуває Позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, Позивач знаходиться у Хмельницькій області, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/2782/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.01.2021 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ТОВ "Серединецьке" з Центральним апеляційним господарським судом 13.01.2021 о 14 год. 00 хв.

3. ТОВ "Серединецьке" забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.01.2021 о 14 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області - inbox@km.arbitr.gov.ua.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника ТОВ "Серединецьке" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у цій справі сторонам поштою не надсилається.

Надіслати цю ухвалу на електронну адресу ТОВ "Серединецьке" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередній документ
93191711
Наступний документ
93191713
Інформація про рішення:
№ рішення: 93191712
№ справи: 904/2782/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки № 3П/24АФ-14 від 30.03.2018
Розклад засідань:
25.06.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2021 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
Селіваненко В.П.
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
представник позивача:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ