01.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/685/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),
суддів Широбокова Л.П., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020, ухвалене суддею Смірновим О.Г., у справі № 908/685/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)
про стягнення 126 732,59 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на користь:- Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" вартість спожитої електричної енергії в сумі 95892 грн. 72 коп., пеню в сумі 26252 грн. 16 коп., три проценти річних в сумі 2531грн. 04 коп., інфляційні витрати в сумі 1950 грн. 85 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2100грн. 24 коп . У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 року та винести нове , яким в позові відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
24.11.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.
Крім того, скаржником зяявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 12.10.2020р., що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати отримання процесуального документу.
Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення (ухвалу) суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).
Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 908/685/20.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р у справі № 908/685/20 на час апеляційного перегляду.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу, третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя О.Г. Іванов