ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" листопада 2020 р. Справа № 906/545/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Василишин А.Р.
судді Гудак А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх. № 2966/20 від 29.10.2020 р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 906/545/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 02.10.2020 р.)
за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі (м. Житомир)
про визнання права власності
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання права власності за позивачем на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 67 у м. Житомирі.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 906/545/19 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх. № 2966/20 від 29.10.2020 р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 906/545/19 - залишено без руху. Зобов'язано cкаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 008 525 грн., а також належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі.
Як встановлено апеляційним судом, копія ухвали суду від 30.10.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на юридичну адресу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, код 00382071) - 03.11.2020 р. про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.
Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 30.10.2020 р. отримана ним 10.11.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.11.2020 р.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги. Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.
Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 02.11.2020 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92525548), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Таким чином, скаржника не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх. № 2966/20 від 29.10.2020 р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 906/545/19 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх. № 2966/20 від 29.10.2020 р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 906/545/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.
3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.