вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"30" листопада 2020 р. Справа№ 925/1171/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Полякова Б.М.
секретар судового засідання Звершховська І.А.
за участю представників:
від ПАТ "Родовід Банк" - Ботвінцев Г.А. - довіреність б/н від 16.01.2020р.,
від ініціюючого кредитора - не з'явився;
керуючий реалізацією Іванюк О.М. - посвідчення,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Родовід Банк"
на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р.
(повний текст складено 16.07.2020р.)
за клопотанням ліквідатора банкрута про введення процедури погашення боргів боржника
у справі №925/1171/17 (суддя Боровик С.С.)
за заявою ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. по справі №925/1171/17 клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. задоволено; введено процедуру погашення боргів боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Іванюка О.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ПАТ "Родовід Банк" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову повністю та прийняти нове рішення, яким ввести у справі процедуру реструктуризації боргів Глущенка Едуарда Петровича .
У відзиві на апеляційну скаргу керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Іванюк О.М. просить відмовити ПАТ "Родовід Банк" у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. у справі №925/1171/17 та призначено її до розгляду на 05.10.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. розгляд справи №925/1171/17 відкладено на 26.10.2020р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у судовому засіданні по справі №925/1171/17 оголошено перерву до 30.11.2020р.; зобов'язано керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. надати суду пояснення щодо того, чи включено ПАТ "Родовід Банк" до реєстру вимог кредиторів; визнано обов'язковою явку заявника ОСОБА_1, керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. та боржника фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича.
25.11.2020р. до апеляційного суду надійшли пояснення №5 від 24.11.2020р. керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. щодо питання включення ПАТ "Родовід Банк" до реєстру вимог кредиторів, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р.
Колегія суддів відхиляє заяву ОСОБА_3 від 28.09.2020р. про вступ у справу на стороні відповідача в якості третьої особи та клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2020р. про визначення статусу учасника у справі про банкрутство як необґрунтовані, оскільки інтереси останнього оскаржуваною постановою не зачіпаються.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реалізацією Іванюка О.М. та представника ПАТ "Родовід Банк", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. у справі №925/1171/17 підлягає закриттю з таких підстав.
31.10.2017 року господарським судом Черкаської області було порушено справу про банкрутство фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича.
Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року у справі №925/1171/17 було визнано банкрутом ФОП Глущенка Едуарда Петровича, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.
26.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. З огляду на наявність у цій справі про банкрутство постанови місцевого суду про визнання боржника банкрутом від 31.10.2017 року, подальше провадження у справі має здійснюватися за правилами Кодексу у процедурі погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна, повноваження якого має виконувати чинний ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Іванюк О.М.
В подальшому за клопотанням ліквідатора Іванюка О.М. господарський суд Черкаської області постановою від 16.07.2020р., у відповідності до пункту 4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу, ухвалив ввести процедуру погашення боргів та уповноважив арбітражного керуючого Іванюка О.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, в період з 31.10.2017р. по 24.11.2020р. включно ПАТ "Родовід Банк" не звертався до господарського суду з кредиторськими вимогами як до банкрута, так і до арбітражного керуючого боржника, кредиторські вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №925/1171/17 не включались.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор -
юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до
Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Оскаржувана ПАТ "Родовід Банк" постанова не є рішенням, яким вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов'язки, в зв'язку з чим відсутній об'єкт апеляційного оскарження останнім.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ПАТ "Родовід Банк" статусу кредитора у справі не набуло та не є учасником справи про банкрутство ФОП Глущенко Е.П., оскільки не зверталося з кредиторськими вимогами до боржника в установленому законом порядку та на час подання апеляційної скарги останнього не включено до реєстру вимог кредиторів боржника.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.
Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною постановою місцевого суду вирішено питання про його права та обов'язки.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувались.
Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. у справі №925/1171/17 закрити.
2.Справу №925/1171/17 повернути до господарського суду Черкаської області.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01.12.2020р.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Поляков