Ухвала від 30.11.2020 по справі 911/515/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 (повний текст складено 01.10.2020)

у справі №911/515/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум»;

5. ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович;

3. Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна;

4. Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна;

про визнання незаконними дій, визнання недійсних правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, зобов'язання поновити відомості щодо державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 до суду від ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Лендвіл» надійшла заява про заміну позивача правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендвіл» до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 вищевказану заяву задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року по справі №911/515/20 та винести постанову, якою відмовити ТОВ «Лендвіл» та ТОВ «Файненс Компані» в задоволенні заяви про заміну позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 102,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» в апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року.

Будь-яких доказів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року, скаржником не додано.

Колегія суддів наголошує на тому, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За обставин викладених вище, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року у справі №911/515/20 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та ненаданням суду доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі №911/515/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко