Миколаївської області
Справа №477/1859/20
Провадження №2/477/819/20
26 листопада 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
09 жовтня2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10698 грн. 20 коп., та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.
В позовній заяві зазначав, що 18 січня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №0132012515 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, з урахуванням Додаткоих угод.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, через що станом на 01 жовтня 2020 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 10698 грн. 20 коп., тому просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.
Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Так, судом було встановлено, що відповідач 18 січня 2012 року підписав договір №0132012515 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, з умовами якого він був ознайомлений.
Відповідно до Договору Банк, зобов'язався надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит на споживчі цілі.
На підтвердження укладення Договору між сторонами був складений та підписаний договір на оформлення кредиту і умови та правила надання банківських послуг, а також додаткові угоди.
За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку також проценти на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки зазначеної в Тарифах.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2020 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10698грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8347, 20 грн., заборгованості за процентами в сумі 1910 грн. 53 коп., заборгованості за пенею 49 грн. 24 коп., 3% річних від суми несплаченого основного боргу - 113 грн. 51 коп., 3% річних від суми несплачених процентів - 24 грн. 33 коп., інфляційні втрати за основним боргом - 253 грн. 39 коп.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.
Відповідно статті 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, 03150 м. Київ, вул. Антоновича, 127) загальну заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2012 рок, що утворилася станом на 01 жовтня 2020 року, в загальному розмірі 10698 (десять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 20 коп., яка складається: заборгованості по кредиту в сумі 8347, 20 грн., заборгованості за процентами в сумі 1910 грн. 53 коп., заборгованості за пенею 49 грн. 24 коп., 3% річних від суми несплаченого основного боргу - 113 грн. 51 коп., 3% річних від суми несплачених процентів - 24 грн. 33 коп., інфляційних втрат за основним боргом - 253 грн. 39 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Козаченко