Справа № 466/9183/20
30 листопада 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Антикорупційний Моніторинг Львівщини», в особі голови ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
20 листопада 2020 року Громадська організація «Антикорупційний Моніторинг Львівщини», в особі голови ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР Львівським територіальним управлінням НАБУ на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що 13.11.2020 року Громадська організація «Антикорупційний Моніторинг Львівщини», в особі голови ОСОБА_2 подала до Львівського територіального управління НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», якими внесено зміни у Кримінальному процесуальному кодексі України, а саме: доповнено статтю 33-1, згідно якої Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова, а предметно підсудна Вищому антикорупційному суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу Громадської організації «Антикорупційний Моніторинг Львівщини», від імені якої діє голова ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР Львівським територіальним управлінням НАБУ - повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1