Ухвала від 30.11.2020 по справі 456/3038/20

Справа № 456/3038/20

Провадження № 1-кс/456/847/2020

УХВАЛА

про здійсненні приводу

30 листопада 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, в якому просить здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 год. 00 хв. 30.11.2020 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУПП у Львівській області, що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова. буд. 2. кабінет № 35 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140130000787 від 29.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140130000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Підставою для початку досудового розслідування послугувала письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , в якій він просив щоб прийняти міри до ОСОБА_4 , жителя міста Стрий, який шахрайським способом, під приводом придбання автомобіля заявнику за кордону, в період з 14.06.2020 по 10.07.2020, заволодів коштами заявника в загальній сумі 386700 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілому у великих розмірах.

Проведеним у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням, встановлено, що до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Стрий. Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення працівникам кримінальної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечення його прибуття в СВ Стрийського ВII ГУ НП у Львівській області, для дачі показів в статусі свідка по вищевказаному кримінальному провадженні шляхом вручення повістки про виклик. На виконання даного доручення, в СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКГІ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те. що в ході виконання доручення ним 06.11.2020 року громадянину ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 11:00 годину, на 09.11.2020 на 11:00 годину, на 10.11.2020 на 11:00 годину до СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, 2, кабінет до слідчого ОСОБА_7 , для допиту у процесуальному статуті - свідка, що підтверджується корінцями повісток про виклик, в яких проставлено підпис отримувача ОСОБА_4 та дата отримання 06.11.2020.

ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом повісток про виклик на 06.11.2020 на 11:00 годину, на 09.11.2020 на 11:00 годину, на 10.11.2020 на 11:00 годину до СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, 2. кабінет № 35 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140130000787 від 29.07.2020. Однак ОСОБА_4 за викликами не з'явився у СВ Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для участі в допиті ні 09.11.2020, ні 10.11.2020 на 11:00 год. про поважні причини неприбуття не повідомив. Після цього. 10.11.2020 в обідній час, слідчим СВ Стрийського ВП ГУ ПІ І у Львівській області ОСОБА_8 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою встановлення причин неявки згідно повістки про виклик на допит в якості свідка. В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що він захворів і буде здавати тест на встановлення захворювання COVID 19. З метою перевірки вказаної інформації скеровано запит Директору-головному лікарю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия» ОСОБА_9 . На вказаний запит отримано відповідь про те. що ОСОБА_4 , уклав договір про надання медичних послуг із сімейним лікарем КНП «ЦПМСД м.Стрия» ОСОБА_10 10.11.2020. 11.11.2020 пацієнт попросив скерування на обстеження методом ІФА з метою подальшої планової госпіталізації, однак йому було відмовлено. Зважаючи на наведене просила постановити ухвалу про здійснення приводу.

В судове засідання слідчий не з?явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат не з'явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 141 КК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 135 КПК України передбачено порядок виклику в кримінальному провадженні, який здійснюється шляхом вручення повістки про виклик (письмового повідомлення про виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, яке адресується особі - учаснику кримінального провадження), надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , покликається на те, що гр. ОСОБА_4 , було повідомлено у відповідності ст. 139 КПК України, але ОСОБА_4 , проігнорував прохання та в слідче відділення не прибув. ОСОБА_4 , власноручно отримував повістки на 06.11.2020, 09.11.2020 та 10.11.2020, про що свідчать копії з корінців повістки про виклик та вказані дні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , слід задоволити.

Керуючись ст.ст.135, 136, 140, 142 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 год. 00 хв. 30.11.2020 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУПП у Львівській області, що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова. буд. 2. кабінет № 35 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140130000787 від 29.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93183385
Наступний документ
93183389
Інформація про рішення:
№ рішення: 93183388
№ справи: 456/3038/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; привід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ