Справа № 448/1308/16-к
Провадження № 1-кп/452/65/2020
Іменем України
27 листопада 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , - ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_10 ,
представника сектору ювенальної превенції підрозділу патрульної поліції Мостиського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження 12015140230000209 від 13 квітня 2016 рокупро обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,-
встановив:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК Україниу зв'язку із закінченням строків давності.
Судом роз'яснено обвинуваченим, що дана обставина звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Учасники розгляду справив судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язкуіз закінченням строків давності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК з наступних підстав.
На підставіст. 44 КК Українивстановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У статті 49 КК Українизазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№ 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно достатті 12 КК Українивідносяться до злочинів середньої тяжкості, на момент вручення обвинувального акту за ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК Українизакінчились передбаченіст.49 КК Українистроки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінальних правопорушень, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, який відповідно достатті 12 КК України відноситься до злочинусередньої тяжкості, на момент вручення обвинувального акту за ч. 2 ст. 296 ККУкраїни закінчились передбаченіст.49 КК Українистроки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , за вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, та ОСОБА_7 завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до положень п. 1
ч. 2ст. 284 КПК Українизакрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44,49 КК України, ст.284,286,314-316,372 КПК України, суд ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України,звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до положеньст. 49 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до положень
ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №12015140230000209 від 13.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2.ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя