Справа № 452/3536/20
30 листопада 2020 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020140290000530 від 02 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусолів Самбірського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.10.2020 року Золочівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 1 місяць,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020140290000530 від 02 вересня 2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
26 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, немає постійного джерела доходів, на шлях виправлення не став, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 24 січня 2021 року 15 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов'язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020140290000530 від 02 вересня 2020 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Встановити строк дії ухвали тримання під вартою ОСОБА_5 до часу закінчення строку досудового розслідування, а саме: по 24 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. включно.
Одночасно визначити розмір застави у 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає : АДРЕСА_1 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 24 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя