Провадження № 22-ц/803/9864/20 Справа № 201/13900/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
25 листопада 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Демченко Е.Л., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
З даним рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вказану вище цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24 листопада 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Згідо з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки даний спір про стягнення аліментів, а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: Т.Р.Куценко
М.О.Макаров