Провадження № 22-ц/803/8729/20 Справа № 201/13475/19 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
02 листопада 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних торгах,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних торгах.
На зазначене вище рішення ТОВ "Глобал Спліт" 15.09.2020 року через апеляційний суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 07.09.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних торгах.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних торгах.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна