іменем України
27 листопада 2020 рокуСправа №451/1668/20
Провадження № 3/451/1054/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , з середньою професійною освітою, одруженого, не інваліда, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 20.10.2020 року, о 21 год. 40 хв., в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, Радехівського району, керував автомобілем ''ВАЗ21063'' д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Продути в алкотетсер ''Drager'' в присутності двох свідків відмовився. Освідкування проводилось в КНП Радехівська ЦРЛ, результат позитивний мед. висновок №54.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав, що керував транспортним засобо, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він перебуває на обліку та недовіряє висновку медичного закладу.
Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії ОБ №029434 від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2020 року, о 21 год. 40 хв., в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, Радехівського району, керував автомобілем ''ВАЗ21063'' д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Продути в алкотетсер ''Drager'' в присутності двох свідків відмовився. Освідкування проводилось в КНП Радехівська ЦРЛ, результат позитивний мед. висновок №54, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_1 , в присутності двох свідків - відмовився. (а.с.2);
- із висновку № 54 щодо результатів медичного огляду від 20.10.2020 року, КНП «Радехівська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, о 21 год. 40 хв. в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, останній не виконав вимоги дорожнього знаку та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера ''Drager'' в присутності двох свідків, на що він відмовився, оскільки хотів пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 вказав, що перед тим як сісти за кермо випив алкогольне пиво (а.с.4);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, був присутній при огляді на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 , який відмовився пройти такий за допомогою алкотестера ''Драгер'', але погодився проїхати в Радехівську ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.5);
- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, був присутній при огляді на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 , який відмовився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера ''Драгер'', але погодився проїхати в Радехівську ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.6);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 21.10.2020 року вбачається, що 20.10.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв., в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_5 , в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців було помічено автомобіль ''ВАЗ21063'', білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив ПДР. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. В зв'язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру ''Драгер'' в присутності двох свідків на що водій відмовився, але захотів пройти освідкування в мед. закладі Радехівська ЦРЛ. Результат освідкування позитивний - мед. висновок №54 (а.с.8);
- із протоколу АЗ №158921 про адміністративне затримання від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2020 року о 23 год. 00 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806717 від 20.10.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.7);
- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв'язку із явними ознаками алкогольного сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній відмовився, але захотів пройти освідкування в мед. закладі Радехівська ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.11).
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.