Провадження № 22-ц/803/9361/20 Справа № 183/7538/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про повернення апеляційної скарги, як неподаної
25 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року вищевказаний позов - задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року залишена без руху для сплати судового збору та надання нової редакції апеляційної скарги (з копіями для сторін).
23 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанцій про сплату судового збору. Проте апелянтом не підписана подана апеляційна скарга.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Станом на 25 листопада 2020 року в повному обсязі недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Суддя