Справа № 953/19514/20
н/п 1-кс/953/9230/20
"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020220490002665 від 20.08.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, раніш судимий: 13.02.1997 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.2 ст.143 КК України (в ред.1960 р.) 4 міс. п/в; 28.05.2002 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 309 КК України до 3 р. п/в, 24.06.2015 до Київського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за слів: освіта незакінчена вища, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина та син мешкають окремо, не працює з 2011р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 26.07.2020 близько 15.00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 110 ОСОБА_6 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_8 та, застосовуючи психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз у бік останнього та членів його родини, погрожуючи вбивством та фізичним насильством, у грубій формі почав вимагати у потерпілого кошти у сумі 18 000 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_8 має йому повернути неіснуючий борг. Потерпілий ОСОБА_8 , сприйнявши вказані погрози як дійсні, побоюючись їх виконання, повідомив про відсутність коштів та пообіцяв знайти гроші в найкоротший строк. Далі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками по різних частинах тіла та всупереч волі потерпілого забрав у нього кошти у сумі 300грн. У подальшому, під загрозою застосування фізичного насильства у відношення до себе та членів своєї родини, ОСОБА_8 погодився на передачу ОСОБА_6 коштів в сумі 18000 гривень. 28.11.2020 о 09.45 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, ОСОБА_6 отримав від потерпілого ОСОБА_8 кошти у сумі 1700 грн. в якості сплати частини надуманого ОСОБА_6 боргу. 28.11.2020 о 09.50 злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена співробітниками поліції України під час затримання останнього відразу після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_8 заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 1700 грн.
28.11.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що постійно допомагав ОСОБА_8 з жалості та хотів забрати власні кошти, які ОСОБА_8 мав сплатити за нові речі, які надані ним ОСОБА_8 в якості допомоги, як другу дитинства, боргова розписка відсутня.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.08.2020, 26.11.2020, свідка ОСОБА_9 від 27.08.2020; протоками огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 04.11.2020, 28.11.2020; протоколами НС(Р)Д від 03.11.2020, 05.11.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчини інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 26 січня 2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя зобов'язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________
ОСОБА_6