Постанова від 30.11.2020 по справі 640/23773/18

Дело № 640/23773/18

н/п 1-кп/953/274/20

УХВАЛА

30.11.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, заяву про відвід прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та зазначив, що він не є належним процесуальним керівником за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , а отже, на його думку, є заінтересованою особою. Постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 20.10.2020р. про включення прокурора ОСОБА_3 до групи прокурорів не відповідає вимогам ст. ст. 36, 37 КПК України, а тому є незаконною.

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу , пояснивши, що ніяких невідповідностей КПК України при ухваленні відповідної постанови прокурора не вбачається.

Враховуючи приписи ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку , що не існує підстав , які можуть привести до відводу прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду даного кримінального провадження, свої процесуальні повноваження він здійснює на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора від 20.10.2020р. , яка не скасована у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 37 КПК України. Крім того , відповідно до ст. 80 КПК України прокурор за наявності підстав зазначених в ст. 77 КПК України повинен заявити самовідвід, і з цього приводу прокурор повідомив суду, що ніяких підстав для цього не існує, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1