Справа № 953/21686/19
н/п 2/953/801/20
"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., за участю секретаря - Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якому просить суд провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступний спосіб: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на Ѕ частину зазначеної квартири.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали повного тексту, а також вступної та резолютивної частини та другому абзаці описової частини повного тексту ухвали помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 .
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в другому абзаці описової частини та резолютивній части повного тексту ухвали та в резолютивній частини вступної та резолютивної частини ухвали суду 07.10.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме замість « ОСОБА_2 » слід вірно читати « ОСОБА_2 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.