Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/953/182/20
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018220490000675 від 17.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали
Постановив:
Клопотання представника потерпілого - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська. буд 14, а саме експертам відділу судово-медичної експертизи трупу та експертам відділення судово-медичної криміналістики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_9 ?
2.Чи мали місце у ОСОБА_9 тілесні ушкодження, якщо так, то характер, локалізація та механізм утворення?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4.Чи мається причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 ?
5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
6.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
8.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
9.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
10.Чи міг ОСОБА_9 отримати встановлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення?
11.Яким був безпосередній механізм нанесення тілесних ушкоджень: удар, поштовх чи інше?
12.Чи залишилась у ОСОБА_9 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
13.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_9 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
14.Який характер слідів крові (бризки, краплі, патьоки, помарки, сліди волочіння та інше), виявлених при оглядах місця події від 17.02.2018 року на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .?
15.Який механізм утворення слідів крові, виявлених при оглядах місця події від 17.02.2018 року
на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 .Чи могли утворитись сліди крові, виявлені при оглядах місця події від 17.02.2018 року на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , від падіння ОСОБА_9 .?
17.Яке ймовірне положення ОСОБА_9 після отримання ним тілесного ушкодження і можливі переміщення?
18.Яке взаєморозташування ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 в момент їх дій, які визвали утворення слідів крові в будинку та у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .?
19.Де саме наносились тілесні ушкодження ОСОБА_9 .?
20.Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при обставинах, На які посилається в своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_10 , наданих в судовому засіданні?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 640/5136/18 та
технічний запис судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2020 року о 14-45 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1