Справа № 640/19009/17
н/п 2/953/638/20
24 листопада 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Партнер» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, яку уточнили, та просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у сумі 160531,18 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно протоколу №1 проведення аукціону від 27.07.2015р. та акту прийому-передачі від 31.07.2015р. відповідачу належать нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху №1-12, 2-го поверху №14-22 літ. «А-2» загальною площею 330,8 кв.м. по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення. Постачання теплової енергії відповідачу надавалося згідно актам підключення опалення на початку опалювальних сезонів від 27.10.2015р. за № 174/7991, від 17.10.2016 № 174/12835 та відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів від 05.04.2016р. № 174/10738, від 03.04.2017 № 174/15932 до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Відповідно до акту обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 174/3778 від 08.12.2015 та акту від 06.12.2016р.№ 174/5201 відповідачу надано припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергіюю. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Відсутність письмового договору між Відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» не є підставою для несплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Обов'язок відповідача з оплати вартості спожитої на потреби опалення належних йому нежитлових приміщень теплової енергії виникає з моменту набуття їм права власності на зазначені нежитлові приміщення, тобто з 31 липня 2015 року. Вартість безпідставної спожитої теплової енергії за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. складає 160531,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно вимог ст. 43 ЦПК України позивач та відповідач зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, враховуючи строки розгляду справи з вересня 2019р., наявність в матеріалах справи відзиву на позов, пояснення, та відсутність будь-яких інших клопотань, які заявлені та не розглянуті судом, враховуючи висловлену позицію сторін за позовом та відзивом протягом тривалого часу, починаючи з вересня 2019 року, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи, оскільки подальший нерозгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.
Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.
Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов'язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; в) відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків з метою зловживання ними.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань.
Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, а також ті обставини, що по справі подано уточнену позовну заяву, відзив, пояснення, долучено докази, тобто сторони висловили свою позицію, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, що в судове засідання не з'явилися.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень підвалу №1, 1-го поверху №1-12, 2-го поверху №14-22 літ. «А-2» загальною площею 330,8 кв.м. по по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення.
Згідно акту № 174/7991 КП «Харківські теплові мережі» від 27.10.2015р. відповідно до розпорядження Харківської міської ради від 07.10.2015р. № 72/1 проведено підключення у зв'язку з початком опалювального періоду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту № 174/10738 КП «Харківські теплові мережі» від 05.04.2016р. відповідно до розпорядження Харківської міської ради від 01.04.2016р. № 20/1 проведено відключення у зв'язку з закінченням опалювального періоду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту № 174/12835 КП «Харківські теплові мережі» від 17.10.2016р. відповідно до розпорядження Харківської міської ради від 13.10.2016р. № 70/1 проведено підключення у зв'язку з початком опалювального періоду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту № 174/15932 КП «Харківські теплові мережі» від 03.04.2017р. відповідно до розпорядження Харківської міської ради від 03.04.2017р. № 14/1 проведено відключення у зв'язку з закінченням опалювального періоду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Позивачем КП «Харківські теплові мережі» здійснювалось постачання теплової енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 в опалювальні сезони 2015-2017 p.p.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відсутність письмового договору між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» не є підставою для несплати заборгованості за спожиту теплову енергію.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Згідно з пунктом 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Доказів про відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , або ненадання таких послуг за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р., відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому поміж інших прав і обов'язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з розрахунку КП «Харківські теплові мережі» заборгованість відповідача за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. складає 160531,18 грн.
Невизнання позову відповідачем, виходячи з того, що до 02.10.2019 він не мав фактичного доступу до вищезазначених нежитлових приміщень у зв'язку з оспорюванням права власності у суді, не має правових підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 по справі № 640/18410/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017 та постановою Верховного Суду від 04.07.2019, за позовом відповідача до ТОВ «Компанія «Партнер», у ТОВ «Компанія «Партнер» витребувано на користь відповідача об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху 1-12, 2-го поверху №14-22 в літ.«А-2», АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 108136063101, які також зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступним чином -нежитлове приміщення підвалу №1; 1-го поверху №1, 2, 3, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 12а, 126; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ.«А-3» АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1542463101 та припинено право власності ТОВ «Компанія «Партнер» та припинено будь-які інші пов'язані та похідні речові права та права третіх осіб на нежитлові приміщення підвалу №1; 1-го поверху №1, 2, 3, За, 4,4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 12а, 126; 2-го поверху №14-17, 19-23 в літ.«А-3» м. Харків, загальною площею 340,8 кв.м, вулиця Громадянська, 5, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 11542463101.
Тобто право власності відповідача на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 з моменту їх придбання у суді не оспарювалось. На підставі зазначеного рішення 02.10.2019 відбулася фактична передача відповідачу належних йому з 31 липня 2015 року нежитлових приміщень.
Відповідно до частини 3 статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Таким чином, на підставі ст.ст. 319, 322 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», обов'язок відповідача з оплати вартості спожитої на потреби опалення належних йому нежитлових приміщень теплової енергії виникає з моменту набуття їм права власності на зазначені нежитлові приміщення, тобто з 31 липня 2015 року. В свою чергу відповідач має право регресного позову до ТОВ «Компанія «Партнер», яка чинила перешкоди в здійсненні відповідачем права власності, про відшкодування завданої йому майнової шкоди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у розмірі 160531,18 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська,11 вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у розмірі 160531 грн.18 коп./сто шістдесят тисяч п'ятсот тридцять одну грн. 18 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2407 грн. 97 коп./ дві тисячі чотириста сім грн. 97 коп./
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 27.11.2020 року.