Справа № 2-1370/10
провадження № 6/624/19/20
30 листопада 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13.12.2010 у цивільній справі №2-1370/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості було видано виконавчі документи. 08.11.2019 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області було змінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів №2-1370/10 щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Стягувачем було виявлено, що при передачі документів по кредитній справі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» виконавчі листи не передавались. 20.04.2020 МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) було повідомлено, що виконавчі листи на виконанні у відділі не перебувають. У зв'язку з цим стягувач зазначає, що виконавчі листи втрачені. Також стягувач зазначає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 06.10.2017. Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначає їх втрату під час передачі документів від кредитора до правонаступника.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. ТОВ «Глобал Спліт» заявило про розгляд заяви за відсутності його представника, заяву підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV, що діяв на час ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №294/в-ак-вху від 11.08.2006 року в іноземній валюті в сумі 23030,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183161,01 грн.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1370/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (зміненого на Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк») до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено. Замінено сторону відносно виконавчого листа по справі №2-1370/10 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.04.2020 адресованого ТОВ «Глобал Спліт» повідомлено, що виконавчий документ №2-1370/10 Кегичівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 183161,01 грн та 1820 грн судового збору на виконання до відділу не надходив та на виконанні не знаходиться.
Відповідно до довідки ТОВ «Глобал Спліт», 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 16.11.2018 між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір (купівлі-продажу) №997/К, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. При передачі документів по кредитній справі №102166049000 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було втрачено виконавчі листи №2-1370/10 видані Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Таким чином стягувач ТОВ «Глобал Спліт» не отримав від свого попередника виконавчий лист по справі, а тому доводи про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання для ТОВ «Глобал Спліт», який сплинув на момент переходу прав вимоги за кредитним договором, носять обґрунтований характер.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист у справі №2-1370/10 втрачено та оскільки строк його пред'явлення до виконання цим судовим рішення поновлюється, то підстав для відмови у його видачі суд не вбачає, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 433 ЦПК України та п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих у справі №2-1370/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобол Спліт») заборгованість за кредитним договором.
Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-1370/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобол спліт») заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.В. Крапівка