/
Номер справи 623/4140/20
Номер провадження 2-з/623/34/2020
іменем України
27 листопада 2020 року
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. , розглянувши матеріали цивільної справи № 623/4140/20, 2-з/623/34/2020 за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
27 листопада 2020 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
До позовної заяви було подано заяву ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову шляхом відчуження майна.
Суддею до прийняття справи в своє провадження подана заява про самовідвід, відповідно до ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України, у зв'язку із тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є працівником Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та займає посаду секретаря суду , а тому суддя Герцов О.М. вважає, що він не може брати участь у судовому розгляді даної справи, оскільки яке б рішення не було винесене воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заяви судді Герцова О.М. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Герцова О.М. - задовольнити.
Передати цивільну справу № 623/4140/20,2-з/623/34/2020 за заявою ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову шляхом відчуження майна, для повторного розподілу між суддями Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Герцов О.М.