Справа №621/2886/20
Пр. 2/621/1089/20
Рішення
іменем України
30 листопада 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В..,
за участю секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторія Володимирівна, регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про скасування обтяження нерухомого майна.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Зміївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторія Володимирівна, регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця, в якому просить суд зняти обтяження (припинити) заборону, накладену на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3845834, зареєстровано 06.10.2006 Зміївською ДНК Харківської області, підстава обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 27.03.1981, видавник: Харківське відділення ЮЖД; об'єкт обтяження: невизначене нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; підстава внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54151303 від 21.09.2020, Пашук Вікторія Володимирівна, Зміївська районна державна адміністрація Харківської області; номер запису про обтяження: 38265030. В огрунтування позову зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 21 вересня 2020 року вона отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зі змісту якого дізналась, що згідно повідомлення, виданого 27.03.1981 року Харківським відділенням-ЮЖД 01.10.2006 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості про прийняте рішення - заборону на відчуження нерухомого майна. Натомість позивачка зазначає, що вона ніколи не працювала в Південній залізниці і не отримувала позики, що підтверджується відомостями, які містяться в трудовій книжці. В єдиному реєстрі боржників відсутні відомості про неї як боржника.В Зміївському районному відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження по яким вона є боржником. Отже позивачка зазначає, що безпідставна заборона на майно, перешкоджає їй розпоряджатися своїми, гарантованими Конституцією України, правами власника такого майна, що змушує її звертатися до суду з цим позовом.
30.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, подали заяви з проханням проводити судове засідання без їх участі.
Представник Зміївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.
Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук В.В. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.
Представник регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що у трудових відносинах з ОСОБА_1 вони не перебували, щодо обтяжень накладених на майно в них відсутня будь-яка інформація.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .Право власності позивача на зазначені об'єкти нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Зміївської міської ради від 21.05.1992 р.; державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га серія ХР № 134213; державним актом на право власності на земельну ділянку 0,1000 га серія ХР № 134209 .
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що згідно повідомлення, виданого 27.03.1981 року Харківським відділенням-ЮЖД 01.10.2006 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості про прийняте рішення - заборону на відчуження нерухомого майна.
Відповідно листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 10.11.2020 року в Реєстрі Зміївської державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами, 27.02.1981 року за р№6 внесено запис щодо заборони відчуження майна ОСОБА_1 за провулком Зідьківським,5. Орган за вимогою якого накладена заборона - Харківське відділення Південної залізничної дороги. Відомості стосовно зняття заборони відсутні.
В єдиному реєстрі боржників відсутні відомості про боржника - ОСОБА_1 , що підтверджується роздруківкою з Єдиного реєстру боржників.
В Зміївському районному відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження по яким ОСОБА_1 є боржником, що підтверджується, відповіддю Східного міжрегеонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Зміївського РВ ДВС.
З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 не перебувала у трудових відносинах з регіональною філією "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця".
Відповідно до листа АТ "Українська залізниця" регіональна філія "Південна залізниця" від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_1 будь-яка заборгованість не обліковується.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.
Відповідно Положення про Єдиний держаний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. № 31/5, зареєстрованим в Мін'юсті 10.06.1999 р. за № 364/3657, реєстр заборон це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна; тимчасові застереження щодо нерухомого майна та видані витяги з реєстру заборон.
Реєстраторами реєстру заборон є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з адміністратором і мають повний доступ до реєстру заборон через комп'ютерну мережу; державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та його регіональні філії в частині внесення відомостей щодо податкових застав та арештів, накладених органами державної влади.
Відповідно п.п.2.1.1 п.2.1 Положення, підставами для внесення до реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом реєстратором заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна.
Згідно п.5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.
У відповідності до ст.34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.
На момент вчинення державним нотаріусом нотаріальної дії, щодо накладання заборони на відчуження вищевказаного майна, діяв Наказ Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року № 18/5 про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яким повинен був керуватись державний нотаріус, відповідно до якого передбачено, що нотаріус за місцезнаходженням житлового будинку, будівлі, садиби, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи за місцем розташування земельної ділянки, а також у випадках, передбачених законодавством, за місцем реєстрації рухомого майна, накладає заборону їх відчуження зокрема: за повідомленням банку (фінансовоїустанови), іншої юридичної особи про видачу фізичній особі позики на будівництво, капітальний ремонт чи купівлі житлового будинку, квартири.
Відповідно до вищезазначеної Інструкції накладання заборони провадиться зокрема шляхом вчинення напису про це на повідомленні установи банку, іншої юридичної особи про видачу позички на будівництво, капітальний ремонт чи купівлі житлового будинку, квартири. Один примірник повідомлення з написом нотаріуса про надходження заборони надсилається відповідній установі банку або іншій юридичній особі, що видали позичку, відповідному органу опіки та піклування, за місцем проживання дитини, а другий - залишається у справах нотаріуса.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Приписами ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст. 317, 328 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що безпідставне обтяження накладене на майно позивачки перешкоджає їй розпоряджатися своїми, гарантованими Конституцією України, правами власника. а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Зміївської державної нотаріальної контори Східного
міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторія Володимирівна, регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про скасування обтяження нерухомого майна - задовольнити.
Зняти обтяження (припинити) заборону, накладену на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3845834, зареєстрованого 06.10.2006 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області, підстава обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 27.03.1981 , видавник: Харківське відділення ПЗД; об'єкт обтяження: невизначене нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; підстава внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54151303 від 21.09.2020 року, Пашук Вікторія Володимирівна, Зміївська районна державна адміністрація Харківської області; номер запису про обтяження: 38265030.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Судове рішення складено 30.11.2020 року.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач - Зміївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 02894148, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29)
Треті особи - державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторія Володимирівна (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9),
регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця (ЄДРПОУ 40081216, адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)Нововодолазька Державна нотаріально контора (ЄДРПОУ 02893545, адреса місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6)
Головуючий: В.В. Шахова