Справа №639/7712/20
Провадження №1-кс/639/2760/20
30 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500001705 від 17.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,;
- 08.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2019 року звільнений з Холодногірської виправної колонії Харківської області (№18) по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500001705 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
27.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов'язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на потерпілого і свідків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220500001705 від 17.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
27.11.2020 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 42, 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року; 2) протоколом огляду місця події від 17.11.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова 3А; 3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і в разі доведення винуватості підозрюваного йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої;
2) п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань у кримінальному провадженні та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;
3) п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення проти власності та знову вчинив новий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З огляду на викладене, жоден більш м'який запобіжний захід не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків і не може запобігти наведеним ризикам.
Крім того, з метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020220500001705 від 17.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати місце фактичного проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 по 06:00 годин, в межах строків досудового розслідування, тобто до 27 січня 2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 21:00 по 06:00 годин;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - 27 січня 2021 року.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - для подальшого пред'явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1