Справа № 638/18711/19
Провадження № 1-кс/638/518/20
27 листопада 2020 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №22019000000000300 від 21.12.2019 року, -
встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №22019000000000300 від 21.12.2019 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.12.2019 року слідчим у зазначеному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку він не отримав, але не погодившись з ним, він звернувся зі скаргою до слідчого судді.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №22019000000000300 на вимогу суду не надані.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється на підставі п. 1 ч. 1 вказаної статті.
На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування не надано матеріали кримінального провадження № №22019000000000300.
З наданих заявником матеріалів слідчому судді не уявляється можливості з'ясувати факту винесення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області постанови про закриття кримінального провадження №22019000000000300 від 21.12.2019 року, перевіривши її з точки зору додержання вимог КПК України, її законності та обґрунтованості. Таким чином, відсутній процесуальний документ, який є предметом оскарження на думку заявника ОСОБА_3 .
За вказаних вище обставин, скарга безпідставна та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №22019000000000300 від 21.12.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: