Справа № 638/14659/20
Номер провадження 2 - А/638/371/20
02 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, Набасова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями суб'єкта владних повноважень,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 26.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, складену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем. Скасувати постанову, винесену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження по справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. На відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача - управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 п'ять тисяч гривень. Розгляд адміністративної справи здійснювати за його відсутності.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача 2 за їхньої наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відсутні номери засобів зв'язку позивача, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, відсутній обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, що стягується, оскільки у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17 є обов'язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, тому при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3.1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено дві вимоги: перша - про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення та скасування цієї постанови, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.; друга майнового характеру - про стягнення моральної шкоди, за яку належить сплатити 840,80 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA438999980313181206000020003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя
постановив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, Набасова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: