справа №622/255/16-к провадження №1-в/619/217/20
Іменем України
26 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,
установив:
До суду надійшло подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків, у обґрунтування якого зазначено, що останній перебуває на обліку у Золочівському РВ філії ДП «Центр пробації» в Харківській області, як засуджений 12.01.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.08.202 та ними було отримано 09.09.2020. Однак, у довідці про притягнення до кримінальної відповідальності зазначено, що ОСОБА_4 останній раз був засуджений 12.02.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та при ухваленні вироку не було враховано попередній вирок.
У судове засідання засуджений не доставлявся.
Представник Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, пирчину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого та представника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що вирішення цього питання не віднесено до компетенції Дергачівського районного суду Харківської області.
Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, згідно з вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016, який набрав законної сили 25.08.2020, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з визначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України 2 роки.
Виконання даного вироку надійшло до Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Крім того, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 622/255/16-к, ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100).
Враховуючи викладене, Дергачівський районний суд Харківської області, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1