Єдиний унікальний номер № 616/553/20
Провадження № 2/616/239/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
«30» листопада 2020 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_6 .
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, підтримав клопотання про витребування доказів. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 07 листопада 2020 року, що убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40). Заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Н.І., адреса: 62602 вул. Центральна, буд.22, смт. Великий Бурлук, Харківська область, належним чином завірену копію спадкової справи № 309/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка, Великобурлуцького району, Харківської області.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки документи, які він просить витребувати можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «08» год. «00» хв. «17» грудня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.
Витребувати у державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Н.І., адреса: 62602 вул. Центральна, буд.22, смт. Великий Бурлук, Харківська область, належним чином завірену копію спадкової справи № 309/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка, Великобурлуцького району, Харківської області.
Копію спадкової справи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 17 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, державному нотаріусу Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Н.І. - для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ