Справа № 611/784/20
Провадження № 1-кп/611/83/20
27 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220200000210, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 30.10.1984 Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 29.04.1987 Кежемським районним судом Красноярського краю за ст.140 ч.3 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі;
3) 29.05.1995 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. 81 ч.3, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 22.12.1997 за відбуттям строку покарання;
4) 14.12.1998 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.ст. 189 ч.1, 188-1 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.10.2001 за відбуттям строку покарання;
5) 15.10.2003 Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2007 за відбуттям строку покарання;
6) 02.02.2011 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 02.02.2012 за відбуттям строку покарання;
7) 06.02.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
8) 18.03.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
9) 05.07.2019 Барвінківським районним судом Харківської області ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 03.07.2020 за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 тимчасово проживав у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
З 17.09.2020 року ОСОБА_5 почала проходити курс стаціонарного лікування у медичному закладі від алкоголізму, при цьому у кімнаті, де вона разом із ОСОБА_4 проживали, залишила ключі від житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є її брат ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що залишені ключі є ключами від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а Бібік - ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні, в зазначеному будинку ніхто проживає, діючи умисно, протиправно, без згоди власника будинку та ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7
21 вересня 2020 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, повторно, впевнившись, що діє таємно від сторонніх осіб, за допомогою ключів відкрив вхідні замки на дверях, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав один алюмінієвий бідон ємністю 35 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 283 гривні 33 копійки.
Крім того, 23 вересня 2020 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_4 анологічним способом проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав один алюмінієвий бідон ємністю 35 літрів,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 283 гривні 33 копійки.
Крім того, 26 вересня 2020 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_4 анологічним способом проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав один алюмінієвий бідон ємністю 35 літрів,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 283 гривні 33 копійки.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 849 грн. 99 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і дав показання щодо обставини скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, так як останній, з проникненням у житло, повторно, таємно викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів , а також його пенсійний вік.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1471,05 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу - тримання під вартою, зважаючи на те, що обвинувачений, який має слабкі соціальні зв'язки, може переховуватися від суду, усвідомлюючи, що йому призначене покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення в подальшому виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання вираховувати з 27 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три молочні бідона, об'ємом 35 літрів, дві труби та алюмінієвий казан, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказав Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1