Справа № 428/571/20
30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2020 по цивільній справі №428/571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2020, ухваленим у справі № 428/571/20, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задоволені та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», яке знаходиться за адресою: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 35-А, суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8666 (вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 30 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.
В обґрунтування заяви посилається на те, що про існування заочного рішення від 12.03.2020 вона дізналася 26.01.2020 від представників ТОВ «ЛЕО». Судові повістки вона не отримувала. Зі вказаним судовим рішенням відповідач не погоджується, оскільки на її електролічильнику не було виявлено та зафіксовано жодного пристрою для зниження показань лічильника. Проведеною експертизою також не встановлено, що індикатор впливу магнітного поля спрацював саме внаслідок застосування пристрою для зниження показань лічильника. Крім того, відповідач зазначає, що у середньому нею споживалася електроенергія у обсязі 478,5 кВт на місяць, яка була оплачена у повному обсязі. Розрахунок спожитої необлікованої електроенергії за період з 10.10.2018 по 17.01.2019 у розмірі 7214 кВт на суму 8666,30 грн. не підтверджений належними доказами.
Відповідач та представник позивача в судовому засіданні присутні не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не з'явився у судове засідання внаслідок не отримання судових повісток. Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2020 підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2020 по цивільній справі №428/571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2020 по цивільній справі №428/571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - скасувати.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу (стягувачу) строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач (стягувач) зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін