428/8897/20
2-а/415/435/20
24 листопада 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лошакова Дениса Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою в якій просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року зазначену справу було передано за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 листопада 2020 року головуючим в даній справі визначено суддю Луньову Д.Ю..
Дослідивши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У відповідності до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2020 року відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як вбачається з копії постанови, доданої позивачем до позовної заяви, зазначена постанова надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом 22.09.2020 р. і отримана останнім, як він зазначає в позовній заяві - 12 жовтня 2020 року, однак нічим не підтверджуючи дату отримання постанови.
Враховуючи викладене, останнім днем подачі даного позову до суду було 22 жовтня 2020 року.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача містить порядок її оскарження в суді.
Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
Оскільки, позивач пропустив строк на звернення до суду, причини та докази поважності такого пропуску позивачем не зазначені, тому даний позов підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лошакова Дениса Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
1Суддя Д.Ю. Луньова