415/5806/20
2/415/1395/20
30 листопада 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди,
15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди.
Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.10.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідача; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.
Таким чином, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідача; зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.
18.11.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивачем зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позову.
Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 29.10.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.
Так, позивач не зазначив в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та відомі номери засобів зв'язку - відповідача; власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.
Заявнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв'язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31.07.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА