Справа №: 398/538/20
провадження №: 2-п/398/32/20
"30" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі № 398/538/20 (провадження №2/398/817/20) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було їй вручене у день його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року та матеріали цивільної справи № 398/538/20 (провадження №2/398/817/20), судом встановлено наступне.
23 квітня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, яким позовні вимоги задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся до суду не врученим з відміткою працівника поштового зв'язку «через інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення»», тобто заочне рішення не було вручене ОСОБА_1 .
В той же час, в матеріалах справи міститься розписка відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи №398/538/20 (провадження №2/398/817/20) та отримання копії заочного рішення суду від 23 квітня 2020 року - 17 листопада 2020 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано 19 листопада 2020 року.
За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд
Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі № 398/538/20 (провадження №2/398/817/20).
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 14 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко