Справа № 398/4313/20
Провадження № 2/398/2005/20
про залишення позовної заяви без руху
"27" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транспортер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації невикористаної відпустки
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фірма «Транспортер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації невикористаної відпустки.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 викладено правовий висновок, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Тобто, позивач не звільнений від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачується судовий збір як за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.
За таких обставин, подана позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 36 918,56 грн. або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транспортер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації невикористаної відпустки залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами:
отримувач коштів: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37 94 45 84
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача (МФО): 89 99 98
рахунок отримувача: UA918999980313171206000011006
код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02896816
або докази звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Авраменко