Справа №: 398/672/20
провадження №: 2/398/864/20
Іменем України
"23" листопада 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів в частині від заробітку,
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів в частині від заробітку визначених рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року, з 350 грн. на кожну дитину щомісячно на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14 серпня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. За виконавчим листом від 09.04.2015 року постановою ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 30.04.2015 року відкрито виконавче провадження №47410470. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. З часу винесення судового рішення про стягнення аліментів значно зросли витрати на утримання дітей, а тому кошти в розмірі 350 грн. на кожну дитину, не покривають витрат пов'язаних з вихованням дитини. 08.07.2017 року в Сімейний кодекс України було внесено зміни та визначено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімуму на одну дитину становить 2218 грн. У зв'язку з чим просить змінити стягуваний розмір аліментів у виді твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили їх задовольнити у повному обсязі.
01.06.2020 року представник позивача надіслав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив вважає необґрунтованим, а доводи такими, що суперечать дійсним обставинам справи. Зазначає, що прожитковий мінімуму на одну дитину у 2020 році встановлений у розмірі 2218 грн., а отже аліменти у розмірі 350 грн. на кожну дитину є значно нижчим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, законодавством внесено зміни до Сімейного кодексу України та надано право отримувачу аліментів на зміну способу та порядку стягнення аліментів, у зв'язку з чим позовні вимоги є законним та обґрунтованими. Також зазначає, що посилання відповідача на значні його витрати на оплату комунальних послуг не слугують уваги, оскільки позивач також проживає у будинку з дітьми та несе витрати на оплату комунальних послуг. Більш того у будинку пічне опалення, на що витрачаються значні кошти, а позивач з 21.08.2019 року є безробітною.
В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
08.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно. Законодавством внесено зміни до Сімейного кодексу України та надано право стягувану аліментів на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. В той же час зміна способу стягнення аліментів та зміна розміру аліментів є різними правовими інститутами, хоча між собою тісно пов'язані, оскільки зміна способу стягнення аліментів тягне за собою зміну розміру аліментів. Зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Однак пред'являючи позов, позивач фактично бажає збільшити розмір стягуваних аліментів, що собою передбачає подання доказів про зміну матеріального та сімейного стану як платника, так і стягувача аліментів. Зміна законодавства не є підставою для безумовного задоволення позовних вимог. Проте, позивач не подала належних доказів того, що вона несе витрати на утримання дітей одноосібно. Не дала доказів того, що вона працює та отримує дохід, не надає доказу витрат пов'язаних з харчуванням, навчанням, розвитком, лікуванням та іншими потребами дітей понесених саме за її дохід. Також позивач не подала доказу, що вона витрачає грошові кошти отримані від відповідача, як аліменти, на дітей.
10.04.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.10.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14 серпня 2014 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 .
09.04.2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист по справі №398/5533/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей.
Державним виконавцем ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції постановою від 30.04.2015 року відкрито виконавче провадження №47410470 по виконанню виконавчого листа №2/398/80/15 від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії довідки Новопразької селищної ради від 04.05.2020 року №196, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в будинку з пічним опаленням, зі слів заявника на зимовий період для опалення придбав дрова та використовує балонний газ.
Згідно копії епікризу №13291, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.06.2011 року по 11.07.2011 року з діагнозом виразковою біллю 12 п.к.
Згідно копії комплексного договору №1/2005171, АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 53189,10 грн. строком на 60 місяців з 16.10.2019 року по 15.10.2024 року.
Також судом досліджено квитанції про оплату ОСОБА_2 вартості комунальних послуг отриманих за світло, прас цін на ГАЗ Пропан-Бутан станом на 06.02.2020 року та оголошення про вартість дров.
Згідно копії довідки Новопразької селищної ради від 19.05.2020 року №268, ОСОБА_1 проживає у будинку з пічним опаленням.
Згідно копії довідки Новопразької селищної ради від 19.05.2020 року №267, ОСОБА_1 не працює з 21.08.2019 року (згідно з записом у трудовій книжці, наказ №18 К від 20.08.2019 року) і по теперішній час.
Матеріалами справи підтверджується, що діти проживають з позивачем, а перебувають на її утриманні. Розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача значно менший від встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Отже вимоги позивача є обґрунтованими. В той же час не слугують уваги заперечення представника відповідача про відсутність доказів витрат позивачем на дітей, оскільки витрати на харчування, лікування та навчання є базовими потребами, закріпленими Конституцією України, а тому доведенню не потребують. Крім того, посилання представника відповідача на оплату відповідачем вартості комунальних послуг, як підставу для відмови у позову, також не слугують на увагу, оскільки позивач з дітьми також проживає у власному будинку та несе витрати на комунальні послуги, якими, до того, користуються діти. Щодо законодавчого врегулювання відносин по стягненню аліментів, то дані відносини є триваючими, діти не досягли повноліття, а отже позивач протягом усього часу стягнення аліментів має право на зміну способу та порядку стягнення аліментів, тому до даних правовідносин можливе застосування законодавства, яке діє на теперішній час.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже з урахуванням того, що з дня винесення рішення суду про стягнення аліментів значно зросли ціни на базові потреби проживання, розмір аліментів, які стягуються на дітей, значно менший від мінімально-граничного встановленого законодавством на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають повному задоволенню.
Суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дітей, які проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні, та приходить до висновку про можливість зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст.180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у частині від заробітку задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 350 грн. щомісячно на 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 30.11.2020 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА