Ухвала від 30.11.2020 по справі 405/7292/20

Справа № 405/7292/20

1-кс/405/3411/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020120000000202 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку), які належать (перебувають у володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що складалися в результаті виконання укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів №1 від 07.05.2019, та №2 від 04.12.2019, а саме: договорів про надання послуг; проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт; матеріалів інвентаризацій водних об'єктів, проведених в різні роки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чорнових записів на виконання процедури паспортизації водних об'єктів; наказів на відрядження; кошторисів витрат на відрядження (довідок-розрахунків); завдань на відрядження; звітів про виконану роботу у відрядженні; посвідчень на відрядження; журналів реєстрації відряджень; доповідних записок про продовження відряджень; журналу виїздів транспортних засобів; шляхових листів; журналів інструктажів.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000202 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перемогло у відкритих торгах по закупівлі послуг з паспортизації водних об'єктів Кіровоградської області на загальну суму 2 123 000 грн.

В рамках виконання договірних зобов'язань підприємство-переможець вказаних торгів надало ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорти водних об'єктів області, що не відповідають їх сучасному стану, оскільки були виготовлені на підставі матеріалів інвентаризації водних об'єктів, проведеної в різні роки обласним управлінням водних ресурсів, без виїзду спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об'єкти паспортизації для проведення відповідних робіт, що передбачено технічними умовами при виконанні зазначених послуг (збирання актуальних розрахункових даних для фізико-хімічних лабораторних досліджень якості води, замірів глибин, обстеження гідротехнічних споруд тощо).

Останнє підтверджується показаннями службових осіб органів місцевого самоврядування Кіровоградської області, на території яких розташовані водні об'єкти, а також матеріалами інвентаризації зазначених об'єктів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, з показань свідка ОСОБА_4 (землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що паспортизований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставок площею 7,5387 Га знаходиться на території сільської ради с. Червонокостянтинівка, але за даними карти інвентаризації земель, площа вказаного ставка складає 7,67 Га, а за даними інвентаризації водних об'єктів, проведеної Олександрівським управлінням облводгоспу у 2016 році, площа вказаного ставка складає 7,5387 Га. Останнє може свідчити про те, що при паспортизації вказаного ставка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використало матеріали інвентаризації водних об'єктів, проведених Управлінням облводгоспу у 2016 році. Крім того, свідок вказав, що паспортизований у 2019 році облводгоспу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставок площею 2,6948 Га на території сільської ради с. Червонокостянтинівка не існує взагалі.

З показань свідка ОСОБА_5 (провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено, що паспортизація ставка площею 7,1139 Га представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році не могла бути проведена через те, що водного об'єкта на території Приютівської селищної ради площею 7,1139 Га не існує.

З показань свідка ОСОБА_6 (провідний спеціаліст-землеворядник ІНФОРМАЦІЯ_7 ) встановлено, що на території Новопразької селищної ради, поблизу с. Головківка розташована технічна водойма площею 8 Га, яка за даними селищної ради обліковується як водний об'єкт, була паспортизована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році. Однак, вказана технічна водойма не заповнювалась водою вже близько 10-15 років, і сама площа даної водойми поросла чагарниками і деревами, що виключає її подальше використання в якості ставка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що складалися в результаті виконання укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів №1 від 07.05.2019, та №2 від 04.12.2019.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об'єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники на розгляд клопотання не з'явились.

Від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли заперечення, згідно яких, заперечують щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки, більшість із зазначених слідчим документів, взагалі не існують та не перебувають у володінні товариства, однак, вони є у вільному доступі та одночасно перебувають у користування органів влади та суб'єктів господарювання замовників. Крім того, паспорти водних об'єктів, які видані у чотирьох екземплярах, не залишаються у виконався, тобто, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, орган досудового слідства звертався вже до товариства з листом про надання завірених належним чином копій, у відповідь копії наявних документів у товаристві були надані органу досудового розслідування.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000202 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Так, слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та свідчать про те, що подане до суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020120000000202 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020120000000202 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомивити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7

Попередній документ
93178016
Наступний документ
93178018
Інформація про рішення:
№ рішення: 93178017
№ справи: 405/7292/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Розклад засідань:
30.11.2020 16:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО І М