Справа № 383/1158/20
Номер провадження 3/383/562/20
30 листопада 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1158/20, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП,-
24 листопада 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на 25.11.2020 року, на 26.11.2020 року та на 30.11.2020 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Номер телефону ОСОБА_1 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не дійсний, що вбачається з довідки секретаря судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року (а.с. 19).
З доповідної записки судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року встановлено, що за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутній (а.с. 20).
Працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього до суду не доставлено, що перешкодило розгляду даної справи у встановлений Законом строк.
Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 року та від 26.11.2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу Бобринецьким ВП поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та лист від 24.11.2020 року щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання не виконані.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно змісту ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з'ясовані всі обставини, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.
Так, ОСОБА_1 повідомлявся судом за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії АПР 18 №654334 від 13.10.2020 року, але в судові засідання до суду ОСОБА_1 не з'явився, працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього до суду не доставлено та не забезпечено його явку на 25.11.2020 року, з доповідної записки судового розпорядника від 24.11.2020 року встановлено, що за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 відсутній, постанови суду від 25.11.2020 року та від 26.11.2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу також не виконані, що ставить під сумнів правильність зазначеної у вказаному протоколі адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та що перешкодило розгляду даної справи у встановлений Законом строк.
Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в передбачений Законом строк та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід повернути на доопрацювання. В ході якого слід встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечити його явку для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу № 383/1158/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко