Справа № 352/1529/20
Провадження № 2/352/802/20
про призначення судової почеркознавчої експертизи
30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Кукула О.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду витребувано оригінали заповітів від 05.03.2012 і 07.02.2013 та реєстрів нотаріальних дій для проведення експертизи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування, чи було підписано оспорюваний заповіт від 07.02.2013 ОСОБА_5 .
Відповідач та її представник щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечили.
Представник третьої особи на стороні відповідача Козинської сільської ради в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Сахарова,23 А)
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
Чи виконаний підпис у заповіті ОСОБА_5 від 07.02.2013, посвідчений секретарем Козинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Легетою М.М., розміщений поруч із записом «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно», ОСОБА_5 ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.
Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 352/1529/20, два оригінали заповіту від 07.02.2013 року, а також в якості порівняльного матеріалу оригінал військового білету серії ДЕ №1110113 від 31.10.1974 року, оригінал договору купівлі - продажу серії НВ №0537132, від 27.10.1997, оригінал заповіту серії ВРР №23262 від 05.03.2012, копія паспорта ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що експерт (експерти), що будуть проводити експертизу повинні забезпечити збереження об'єкта експертизи та оригіналів документів, наданих в якості порівняльного матеріалу.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз'яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити експертній установі для виконання.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гриньків Д.В.