Справа № 351/1918/20
Номер провадження №2/351/739/20
23 листопада 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Русівської сільської ради про визнання права власності на майно, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Русівської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4 , та позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгопний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищевказані особи. Внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10.06.2004р. секретарем Русівської сільської ради, став він, син померлої - позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.
Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 : за ОСОБА_2 - на 2/4 частини, за ОСОБА_2 - на 1/4 частину, за ОСОБА_3 - на 1/4 частину.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Представниквідповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; - заповіт, посвідчений 10.06.2004р. секретарем Русівської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є позивач ОСОБА_1 ; - довідку Русівської сільської ради від 05.10.2020р., згідно якої: 1) станом на 15.04.1991р. у спірному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) на час смерті ОСОБА_4 в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3) заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 в сільській раді не відмінявся та не скасовувався; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.10.2020р., згідно якої право власності на спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.09.2019р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 ; - постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.09.2019р.; - інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2020р.; технічний паспорт на спірний житловий будинок, виданий на позивача ОСОБА_1 ,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зібрані по справі докази вказують, що у спірному житловому будинку, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; на час смерті ОСОБА_4 в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; спадкоємцем за заповітом, належної ОСОБА_4 на праві власності 1/4 частини спірного житлового будинку, став її син ОСОБА_2 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому відмовлено у прийнятті спадщини на 1/4 частину житлового будинку, оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
А тому за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 - на 1/2 частину, за ОСОБА_2 - на 1/4 частину, за ОСОБА_3 - на 1/4 частину.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: І.Р.Сегін