Справа № 351/1872/20
Номер провадження №3/351/1113/20
Іменем України
20 листопада 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,-
20.10.2020р. біля 22.15 год. ОСОБА_1 , будучи барменом бару "Моряк", що в м. снятин по вул. Грушевіського, 13, не припинила роботу закладу, чим порушила вимоги підпункту 5 п. 11 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020р. із змінам, затвердженими Постановою КМ України № 956 від 13.10.2020р..
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що 20.10.2020р. о 22.15 год. прийшли працівники поліції. В той час вона мала намір закривати заклад та мити підлогу. Інших відвідувачів не було. Щиро кається у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання правопорушником вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАПУкраїни,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
Провадження усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін