Справа № 351/2080/20
Номер провадження №1-кс/351/503/20
24 листопада 2020 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000220 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000220 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2020 о 07 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом «Musstang MT 110-2» реєстраційни номер НОМЕР_1 та прямуючи автодорогою Т 0909 між населеними пунктами м. Снятин і с. Хутір - Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла, в результаті чого тілесні ушкодження отримала пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 .
Після вчинення ДТП мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази..
На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, є необхідність у накладенні арешту на мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб має значення для досудового розслідування як речовий доказ.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Власник майна у судовому засіданні був відсутній.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12020090230000220 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 20.11.2020 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , оскільки даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Накласти арешт на мотоцикл «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію мотоцикла «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію власника ОСОБА_4 .
Транспортний засіб «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути власнику ОСОБА_4 .
Свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію мотоцикла «Musstang MT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1