Справа № 350/1675/20
Провадження № 3/350/607/2020
30 листопада 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, за ст. 44-3 КУпАП,
06 листопада 2020 о 16 год. 45 хв. в селищі Перегінське, по вул. Шевченка, 20 а, в приміщенні кафе-магазину, ОСОБА_1 , допустив здійснення прийому відвідувачів без засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів чи захисних масок, що закривають рот та ніс, чим порушив вимоги п. 1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Родіков І.С., винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнали повністю, крім цього ОСОБА_1 суду пояснив, що зазначеного дня в належному йому магазині-кафе в селищі Перегінське Рожнятівського району дійсно допустив прийом громадян селища без засобів індивідуального захисту, чим порушив встановлені карантинні обмеження. На даний час свою поведінку виправив, зобов'язав продавців магазину та громадян користуватися засобами індивідуального захисту, розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому дотримуватися карантинних обмежень. Крім цього, просить врахувати той факт, що його діями не спричинено жодної шкоди іншим громадянам, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373746 від 06.11.2020, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.11.2020, ксерокопіями фотознімків з місця події, відеозаписом правопорушення, яке міститься на CD-R диску.
Відповідно до п.1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 22.07.2020 року №641 на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обіцяє дотримуватися в майбутньому карантинних заходів, а також те, що в результаті вчинення правопорушення небезпечних наслідків для життя або здоров'я громадян не настало, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 22, 39, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя Максимів І.В.