Ухвала від 26.11.2020 по справі 2-630/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-630/11

26 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника заінтересованої особи:

ОСОБА_1 , адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за клопотанням ПП «Таля», заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ПП «Таля» звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, заінтересовані особи: Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ПП «Таля» в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі їхнього представника, подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ПП «Таля» та скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не прибув, натомість направив на електронну адресу суду лист, в якому просить розглядати дану справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованною кореспонденцією.

Вислухавши представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 , адвоката Куцого О.С., вивчивши клопотання ПП «Таля» про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Таля» про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк”, 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів - 653892 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007 року за №06-2/21Ф та звернуто стягнення в рахунок погашення боргу на предмет іпотеки - приміщення фотоательє, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , площею 258,4 кв.м., належне ПП “Таля”.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк”, 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів - 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також, ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд, з метою забезпечення позову постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 та ПП «Таля».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року заяву ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково.

Зокрема, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 653892 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 653892 грн. 33 коп., які належать ПП «Таля», 78400, м.Надвірна. вул.Чорновола, 10, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 30196694.

В решті вимог заяви було відмовлено.

Вище вказане рішення 15.11.2011 року набрало законної сили і виконавчі листи були направлені для примусового виконання у відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Як з'ясовано судом, 24.11.2011 року на підставі ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року відділом ДВС Надвірнянського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №30010452 і накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах задоволених вимог в сумі 653892 грн. 33 коп.

В ході розгляду клопотання ПП «Таля» про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що на даний час жодних стягнень по даному рішенню не виконується, приміщення фотоательє, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , площею 258,4 кв.м., належне ПП «Таля» - було реалізовано під час виконавчого провадження, а тому станом на сьогодні відпала потреба у арешті на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ПП «Таля».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ПП «Таля» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом, оскільки на даний час рішення суду від 04.11.2011 року у справі №2-630/11 виконане в повному обсязі, а саме приміщення фотоательє, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , площею 258,4 кв.м., належне ПП «Таля» - реалізоване під час виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПП «Таля», заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року у справі №2-630/11, та зняти накладений судом арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах задоволених вимог в сумі 653892 грн. 33 грн., які належать ПП «Таля», юридична адреса: м.Надвірна, вул.Чорновола, 10, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Попередній документ
93177491
Наступний документ
93177493
Інформація про рішення:
№ рішення: 93177492
№ справи: 2-630/11
Дата рішення: 26.11.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2018)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 3
Дата надходження: 20.09.2018
Предмет позову: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
25.02.2020 13:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.10.2020 15:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 16:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
08.12.2020 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
05.01.2021 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
06.01.2021 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
20.05.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
07.06.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
01.07.2021 10:30 Тернопільський апеляційний суд
09.07.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
23.03.2023 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
05.04.2023 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.04.2023 13:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУТИЧ П Ф ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУТИЧ П Ф ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
БАЛЕНКО ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОИЧ
Біро Сілард Бейнінович
Бойко Григорій Миколайович
Гайкулинець Володимир Тіберійович
Гайкулінець Тіберій Йосипович
Гармаш Оксана Сергіївна
Гузь Наталія Василівна
Жердева Тетяна Володимирівна
Жехович Любов Василівна
Іванов Юрій Валерійович
Ковальов Микола Микитович
Крук Олександр Володимирович
Кузьківська с/р
Мельниченко Іванна Ярославівна
ПАТ "АК Вінницяобленерго"
Поєдинок Тетяна Олексіївна
Попович Олександр Степанович
Ратуш Ігор Леонідович
Решетило Олександр Іванович
Савич Віктор Юлійович
Яворівська ДНК
Янов Микола Володимирович
позивач:
Бадя Людмила Петрівна
БАЛЕНКО ВАЛЕНИНА ІВАНІВНА
Булавська Зоряна Миколаївна
Булавський Ігор Дмитрович
Гардаш Роман Володимирович
Гармасар Ніна Гаврилівна
Гузь Сергій Васильович
Іванова Діана Іванівна
Ковальова Діна Петрівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Кредитна спілка Полісся Кредит"
Крук Тетяна Олександрівна
Лук"янчук Жанна Ростиславівна
Мельниченко Сергій Євгенович
Міняйленко Адам Сергійович
ПАТ " Фольксбанк"
Поєдинок Олег Михайлович
Попко Степан Степанович
Процишин Стефанія Григорівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Решетило Алла Володимирівна
Савич любов Іванівна
Сірмаї Магдолна Олександрівна
Супрун Олександр Борисович
Тимків Іван Степанович
Ясько Лідія Григорівна
Яцишин Михайло Степанович
апелянт:
Головата Ярослава Миколаївна
боржник:
Галушка Андрій Васильович
заінтересована особа:
Бадя Андрій Дмитрович
Надвірнянський районний відділ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
заявник:
Зралко Людмила Петрівна
Приватне підприємство "Таля"
Циріль Михайло Степанович
інша особа:
Калуський міськрайонний відділ державної викрнавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
орган державної влади:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції України
особа, відносно якої вирішується питання:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
представник апелянта:
Жеребецька Ірина Орестівна
представник боржника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
представник заявника:
Котик Роман Васильович
представник позивача:
Кузнєцова Марина Ігорівна
стягувач:
Кредитна спілка "Аккорд"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Аккорд"
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Копанки с/рада
Решетило Владислав Олександрович
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ