Справа № 348/1360/20
Провадження № 1-кп/348/381/20
26 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника цивільного позивача: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090200000433 за обвинувальним актом від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12020090200000433 за обвинувальним актом від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до пред'явленого обвинувачення 23 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. у світлу пору доби, під час опадів дощу, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що між м. Надвірна та с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, в м. Мукачево. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту, поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. По ходу руху автомобіля «Ford Galaxy» дорога іде на спуск вправо, смуга руху із асфальтним покриттям, залитим водою.
У цей час в зустрічному напрямку, по своїй смузі, рухався автомобіль марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ «Укрпошта», під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_4 .
Рухаючись на спуск по заокругленій ділянці дороги у праву сторону, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожні умови, дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу серії НОМЕР_3 є АТ «Укрпошта» під керуванням водія ОСОБА_7 .
При цьому водій ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.10., 2.3. (б, д), п. 10.1., п. 12.1., п. 1.1. розділу 34, дорожня розмітка.
В результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка автомобіля марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження - закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення: садна в ділянках лівої кисті та правого стегна, подряпину в ділянці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про смерть № 17.
12.10.2020 від директора філії Івано-Франківська дирекція АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про визнання АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції потерпілим по даному кримінальному провадженні, автомобіль марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є власністю АТ «Укрпошта», на який ухвалою Богородчанського районного суду від 02.07.2020 накладено арешт. Внаслідок ДТП АТ «Укрпошта» завдано майнову шкоду.
Також в судовому засіданні представником АТ «Укрпошта» подано позовну заяву АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник цивільного позивача в судовому засіданні просила клопотання директора філії Івано-Франківська дирекція АТ «Укрпошта» задовільнити, визнати АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції потерпілою стороною по даному кримінальному провадженні. Також просила цивільний позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду, АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції визнати цивільним позивачем по кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд, з врахуванням вище вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Виконавчим комітетом Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 18.08.2020 складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 14).
Станом 26.11.2020 заяв від близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надходило, тому відповідно відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_6 .
З огляду на вище наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України належить закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Підстав длявизнання АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції потерпілою стороною по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090200000433 за обвинувальним актом від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 61 КПК України АТ «Укрпошта» є цивільним позивачем, так як представником у встановленому порядку пред'явлено позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Отже суд дійшов висновку, що у зв'язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов АТ «Укрпошта», поданий у вказаному кримінальному провадженні, необхідно залишити без розгляду.
Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Також відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження судом арешт майна, накладений, згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2020, необхідно скасувати.
Крім того згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
Згідно довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12020090200000433 вбачається, що витрати на залучення експертів становлять 3922,80 грн., а саме: 1144,15 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»; 1144.15 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»; 1634, 50грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 1014 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Проте у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090200000433 за обвинувальним актом від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання директора філії Івано-Франківська дирекція АТ «Укрпошта» про визнання АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції потерпілою стороною по кримінальному провадженні № 12020090200000433 - відмовити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить йому, та на автомобіль марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ «Укрпошта» - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «УАЗ 374102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Надвірнянського райавтодору - повернути власнику АТ «Укрпошта».
Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Надвірнянського райавтодору - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Витрати на залучення експертів в сумі 3922,80 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»; інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»; за проведення транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 1014 «Транспортно-трасологічні дослідження» - віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1