Справа № 346/4810/20
Провадження № 1-кс/346/1067/20
30 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020095180000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що до чергової частини Коломийського ВП ГУНП надійшла протокол - заява, про те, що 28.10.2020 року близько 06:10 год. невідома особа умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала причіп-платформу, номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився в м. Коломия, по вул. Яворницького, біля будинку №5, Івано-Франківської області, спричинивши потерпілому майнову шкоду.
26.11.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, де на узбіччі дороги по вул. Лесі Українки, навпроти господарства №19, виявлено та вилучено причіп-платформу із номером рами НОМЕР_2 .
Крім цього, проведено огляд місця події в с.Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав місце на узбіччі дороги, де він ще з двома особами зняли із викраденої ними причіп платформи номерний знак « НОМЕР_1 » та викинули, який був виявлений та вилучений в ході даного огляду місця події. Тому з метою збереження вказаних причіп-платформи та номерних знаків виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо накладення арешту, а розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.11.2020 року, такий проведено в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, де на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено причіп-платформу із номером рами НОМЕР_2 .
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.11.2020 року, такий проведено в с. с.Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено номерний знак « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчого від 26.11.2020 року вищевказані причіп-платформа та номерний знак визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Слідчий у клопотанні не ставить питання про необхідність вилучення вказаної причіп-платформи та номерного знаку у його володільця, а просить їх передати на відповідальне зберігання потерпілому. Тому вказане майно слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що не створить перешкод для проведення досудового розслідування та необхідних слідчих дій із використанням вказаного майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на причіп-платформу із номером рами НОМЕР_2 та номерний знак « НОМЕР_1 », які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 26.11.2020 року, з передачею їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , із встановленням заборони на відчуження,якого зобов'язати зберігати дану причіп-платформу і номерний знак та попередити про відповідальність за невиконання цих обов'язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1