Справа № 346/5206/20
Провадження № 1-кс/346/1060/20
27 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 120200951800000240 від 25.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 258 листопада 2020 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 24.11.2020 в чергову частину Коломийського ВП поступив рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області Сивківа Василя про те, що 24.11.2020року на автодорозі Н-10, в с.Лісна Слобідка Коломийського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "BMW 523і", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , та яке містить ознаки підробки.
Інспектором сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 25.11.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095180000240 та розпочато досудове розслідування.
Також 24.11.2020 слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на центральній дорозі в с. Лісна Слобідка Коломийського району, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечив проти арешту посвідчення водія, а справу просив розглядати у його відсутності.
Клопотання погоджене з прокурором.
На підставі наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 25.11.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 12020095180000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на рослини, зовні схожі на мак снотворний.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 40,98,131,132,170,171,233 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 24.11.2020 огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1