Ухвала від 30.11.2020 по справі 346/4066/20

Справа № 346/4066/20

Провадження № 1-кс/346/988/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: автомобіль марки «Мercedes Benz Sprinter» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження цих речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Заявник, зважаючи на те, що відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаних речей, просить скасувати їх арешт.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 30.11 2020 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що не заперечує проти скасування арешту, оскільки із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.

Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 30.09.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Мercedes Benz Sprinter» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного засобу НОМЕР_2 (а.с.3-5).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведене, згоду слідчого на скасування арешту майна, вважаю, що даний захід забезпечення слід скасувати, а транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію слід передати на зберігання заявнику як його власнику з умовою накладення заборони його відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року на автомобіль марки «Мercedes Benz Sprinter» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов'язати Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як власнику цього майна.

Передати вказаний автомобіль марки «Мercedes Benz Sprinter» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та заборонити відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
93177367
Наступний документ
93177369
Інформація про рішення:
№ рішення: 93177368
№ справи: 346/4066/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2020)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.09.2020 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
15.10.2020 11:35 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.11.2020 14:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.11.2020 14:45 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.11.2020 09:50 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
30.11.2020 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
02.03.2021 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
04.03.2021 13:15 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНЮК О П
МАХНО Н В
суддя-доповідач:
КАЛИНЮК О П
МАХНО Н В