Справа № 344/14085/20
Провадження № 3/344/6218/20
26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263367 від 15.10.2020, 15.10.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Мобілка плюс» по вул. Г.Хоткевича, 63 А, що в м. Івано-Франківську, в торговому центрі перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги підпункту 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року із змінами, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Мушинський В.Т., якому роз'яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив розглядати справу за відсутності його довірителя, зазначивши, що останній вину визнає повністю, щиро розкаюється. Також просив врахувати, що порушення ОСОБА_1 було одразу усунуто та останній дотримуються всіх карантинних обмежень.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.
Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній 15.10.2020 близько 15 год 30 хв знаходився на своєму робочому місці без маски, оскільки в масці довший час йому важко було перебувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АА ВАБ №263367 від 15.10.2020, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями захисника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т., наданими в судовому засіданні.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко