Справа № 344/15227/20
Провадження № 3/344/6683/20
26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №490568 від 02.11.2020, 02.11.2020 близько 14 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Галицька, 80а, ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом «БАЗ», н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом Івано-Франківськ - Павлівка в кількості пасажирів 25, що перевищує кількість місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 21, чим порушив вимогу підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю та зазначив, що серед стоячих пасажирів були 3 учасники АТО та вагітна жінка, яких не може вигнати з автобусу та пошкодував людей, яким треба добиратися додому. Щиро кається у вчиненому. Зазначив, що жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній вказав, що серед стоячих пасажирів були 3 учасники АТО та вагітна жінка, яких не може вигнати з автобусу та пошкодував людей, яким треба добиратися додому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №490568 від 02.11.2020, відеозаписами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення винного до скоєного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко