Справа № 342/639/19
Провадження № 2/342/23/2020
30 листопада 2020 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
за участю
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку в спільному майні,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить провести поділ майна, що яляється спільною сумісною власністю подружжя.
ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку в спільному майні.
В судовому засіданні від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення зустрічної позовної заяви про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку в спільному майні - без розгляду.
ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання свого представника та надав суду письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили, щодо задоволення даного клопотання у зв'язка уз тим, що дане клопотання можна було вирішити на стадії підготовчого засідання, а даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, щол дана справа перебуває на стадії судового розгляду і розгляд справи розпочався по суті, а тому суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його представника-адвоката Візінського Василя Васильовича про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р. М.