Справа № 761/38462/20
Провадження № 1-кс/761/23336/2020
Іменем України
27 листопада 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018100100007752 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12018100100007752 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/5062/15-ц зобов'язано ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_8 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_8 пошкоджений автомобіль марки «ToyotaYaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 », яке 12.04.2016 набрало законної сили.
05.05.2016 Солом'янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 760/5062/15-ц про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 161 434,74 гривень.
15.05.2018 ОСОБА_8 , відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № № 760/5062/15-ц від 03.02.2016, сплачено грошові кошти у повному обсязі, у зв'язку з чим 23.05.2018 виконавче провадження №51039877 закінчено, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
04.06.2018 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №760/5062/15-ц про зобов'язання ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_8 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_8 пошкоджений автомобіль марки «ToyotaYaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 » на підставі чого приватним виконавцем ОСОБА_9 06.06.2018 відкрито виконавче провадження №56547909 відносно боржника ОСОБА_4 .
18.09.2018 ОСОБА_4 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №56547909 та отримала виклик до приватного виконавця ОСОБА_9 на 19.09.2018.
01.10.2018 ОСОБА_4 подала заяву до приватного виконавця ОСОБА_9 про призупинення виконавчого провадження №56547909 та 20.09.2018 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на його дії та рішення.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 посилалась на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2018 винесена приватним виконавцем ОСОБА_9 в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XІV) та просила скасувати її.
18.10.2018 Солом'янським районним судом м. Києва у справі № 760/24286/18-ц винесено ухвалу про відмову в повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яку 19.02.2019 постановою Київського апеляційного суду залишено без змін.
У вказаній постанові судом зазначено, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковими до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Проте, боржником ОСОБА_4 пошкоджений автомобіль марки «ToyotaYaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 » не повернуто.
Отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження №56547909 ОСОБА_4 умисно не виконала рішення Солом'янського районного суду м. Києва про зобов'язання ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_8 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_8 пошкоджений автомобіль марки «ToyotaYaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 », яке 12.04.2016 набрало законної сили.
27.03.2019 приватним виконавцем ОСОБА_9 виконавче провадження №56547909 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №760/5062/15-ц від 04.06.2018 закінчено на підставі п. 11, ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки останнім направлено до Шевченківського управління поліції повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.
Відповідно до Висновку експерта №397/19 від 06.11.2019 року, проведеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», ринкова вартість придатних до подальшого використання деталей, вузлів та агрегатів пошкодженого в ДТП, що сталась 27.10.2014 року, автомобіля ToyotaYaris, д.н.з. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 та наданого для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №760/5062/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення коштів (висновок експерта №С15-202 від 06.07.2015 року ТОВ «Укравтоекспертиза-Стандарт») в цінах станом на дату скоєння кримінального правопорушення - 17.07.2018 року становить 165 221 грн. 43 коп.
А всього, діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно істотну шкоду на загальну суму 165 221 грн. 43 коп.
05.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні завершується 30.11.2020, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з необхідністю провести додаткові слідчі дії, а саме тимчасовий доступ до матеріалів та документі, які належать ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФсел», провести допит свідка ОСОБА_10 , провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_4 , докази, які будуть отримані в ході проведення вищевказних слідчих дій мають важливе значення для доведення вини ОСОБА_4 , та для встановлення істини у вчиненому кримінальному правопорушенню.
20.10.2020 керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 30.11.2020.
Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд сілдчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник, не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.11.2020, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:
- провести тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які належать ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел»;
- провести тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які належать приватному виконавцю ОСОБА_9 ;
- допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;
- провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_4 ;
- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України;
- відкрити матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов'язана з дослідженням великого обсягу інформації, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.11.2020, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018100100007752 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100007752 від 17.07.2018 до чотирьох місяців, тобто до 30 грудня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1